Chị nói cứ như là chị là vị nữ thánh cứu vớt cuộc đời người đàn ông và cả cuộc hôn nhân của họ nữa. Vậy ai ở nhà mà “nữ tính với chồng của Mưa buồn”, mà thương yêu con Mưa buồn đây, và cuộc hôn nhân hạnh phúc giả tạo của bản thân Mưa buồn sẽ được ai cứu đây?
>Sẽ có ngày chị cảm ơn tôi, người thứ ba

From: NN
Sent: Tuesday, April 27, 2010 9:50 PM

Tôi đọc bài tâm sự của chị Mưa buồn mà không hiểu sao trên đời lại có người phụ nữ cao thượng quá như vậy. Nói chung chuyện trong gia đình theo tôi chỉ người trong cuộc mới hiểu. Người phụ nữ nếu không phấn đấu để xây dựng gia đình thì bị cho rằng kém cỏi, không biết làm việc vì tương lai của con. Đến lúc lo phấn đấu vì công danh sự nghiệp lại bảo là tham lam, không “nữ tính”. Ai quy định trên đời này là “nữ tính” chỉ dành cho người kém thành đạt vậy nhỉ.

Chị Mưa buồn lại còn ngây thơ đến độ cho rằng việc có thai (không hiểu là ngoài ý muốn hay trong ý muốn đây) là do sự không “khéo léo” của người vợ. Thôi thì lúc đang yêu không nói làm gì, lúc đang chuẩn bị chia tay người chồng làm gì mà để người vợ mang thai đây, đừng có biện minh là anh ta đang thực hiện trách nhiệm của người chồng vì 2 người chưa thực sự ly hôn nhé.

Về bản thân chị Mưa buồn, chị nói cứ như là chị là vị nữ thánh cứu vớt cuộc đời người đàn ông và cả cuộc hôn nhân của họ nữa (anh ta còn quan hệ với nhiều người con gái khác chứ không phải chỉ mình Mưa buồn). Vậy ai ở nhà mà “nữ tính với chồng của Mưa buồn”, mà thương yêu con Mưa buồn đây, và cuộc hôn nhân hạnh phúc giả tạo của bản thân Mưa buồn sẽ được ai cứu đây?

Trong tất cả bài viết đã gửi đến tòa soạn liên quan đến chủ đề người thứ ba, tôi thấy bài viết của chị Mưa buồn là nực cười nhất. Các cụ nói “tốt khoe ra, xấu xa đậy lại”, chị là người vừa kém cỏi trong công việc (đọc thái độ ganh tị với người vợ là tôi biết ngay), vừa trắc nết, vậy mà còn dám lên mặt dạy đời.